Lucha y sigue luchando

Novak Djokovic se quedó con el Masters 1000 de Roma tras vencer en la final a Rafael Nadal por 4-6, 6-3 y 6-3. A una semana del inicio de Roland Garros, el serbio demostró una vez más que puede superar adversidades con su incansable lucha.

Cada vez que se enfrentan Rafael Nadal y Novak Djokovic, que con el partido de este domingo en Roma ya son 41 veces, uno espera un gran encuentro y esto no se debe solo al nivel que ambos presentan, sino al corazón y la mentalidad que llevan consigo a la pista. Los encuentros entre ellos tienen vaivenes porque el que está abajo en el marcador siempre encuentra la fuerza para meterse de vuelta al duelo.

Los dos mejores jugadores del mundo no pasaron sobrados las rondas anteriores en este torneo. Tuvieron que superar partidos adversos, situaciones complicadas y sus propios e inesperados errores para llegar al partido decisivo y verse nuevamente las caras. Era de esperarse que esta sería una nueva batalla como lo fue la semifinal de Roland Garros 2013, la final del Abierto de Australia 2012, la final del US Open 2011 o cualquier otro encuentro entre los dos en el que lo único variable es el ganador final, mas no la atractiva trama. Porque si uno de los dos parece destinado al triunfo, aparece el otro para complicarle el camino o cambiar el rumbo de este.

A una semana del segundo Grand Slam de la temporada, ambos llegan un año más como los grandes favoritos, con la clara diferencia que Nadal es el rey absoluto de Roland Garros con ocho títulos y Djokovic busca el gran torneo que le falta en su vitrina.

Es difícil hablar de una ventaja psicológica a favor de Djokovic tras este triunfo en Roma porque Nadal es probablemente el jugador de mentalidad más fuerte en el circuito. Basta revisar esta misma temporada, en la que si bien no ha tenido tanto éxito como podría haberse esperado, ha sacado adelante partidos que todos daban por perdidos, situación que también suele caracterizar al serbio. Los dos son los luchadores del tour, a los que hay que dispararles cuatro veces para poder asegurar que perdieron.

Djokovic ganó los últimos cuatro encuentros en los que enfrentó a Nadal y querrá mantener esa racha, mientras que el español buscará revancha. El próximo encuentro entre ambos seguro se dará en Roland Garros y solo nos queda esperar quién será el ganador de la siguiente batalla.

Rossana Salazar
@rossanasp

Leer más

Stan real

 

"He demostrado que puedo ganar a los mejores", declaró Wawrinka luego de vencer a Roger Federer en la final de Monte-Carlo por 4-6, 7-6 (3) y 6-2 y conseguir así su primer título de Master 1000.

Stan, quien siempre había sido el otro suizo, opacado por Federer y sus 17 grandes, empezó el partido con irregularidades, demasiada concesión cuando enfrente está un Federer crecido después de batir a Djokovic y a quien solo le bastó un break en el primer set para tomar la delantera. Era, además, el primer juego de saque que perdía su rival en todo el torneo y le costó carísimo.

Como es costumbre en este nuevo Wawrinka, nunca dio por perdida una pelota y en el segundo set quebró a Roger para ponerse 2-0, pero no pudo consolidarse en esta fase del encuentro que estuvo interrumpida unos minutos por la lluvia. Entre imprecisiones y descontrol, Federer tomó aire y logró llegar hasta el tie break, situación ideal para el “El maestro” quien está acostumbrado a la presión.

Sin embargo, Stan controló el momento y no desperdició la ventaja que tomó al iniciar el desempate, logrando alargar el partido a un tercer set, convencido de lo que peor ya había pasado. Salía el sol en Monte-Carlo y, en ese momento, lo alumbraba más a él. Estaba a un paso de conquistar su primer Master 1000.

Y quedó mucho más cerca cuando quebró dos veces consecutivas el servicio de Federer, hasta un 4-0 que parecía decisivo. Esto le dio confianza a Wawrinka, que sin presión, sin miedo al triunfo, vio desde el otro lado de la cancha como su compatriota iba perdiendo las esperanzas. “Stanimal” sacaba para campeonato. A estas alturas del partido, nos regalaba un recital del mejor tenis. Rápidamente consiguió colocarse 40-15 para tener dos puntos de campeonato y con una soberbia derecha invertida sobre la línea, Stanislas Wawrinka gritó campeón y sentenció su, hasta ahora, mejor temporada.

El haber perdido frente a Federer, pudo significar el ser removido del número 3 del ranking, pero gracias a su gran trabajo en el principado de Mónaco ha podido mantenerse en esa posición. Y no solo eso, podría tener chances de acercarse a Djokovic, pues el serbio ha declarado que dejará de competir unos días debido a una lesión que tiene en la muñeca izquierda: “No podré jugar al tenis durante un tiempo. Tampoco voy a entrenar. No sé cuánto tiempo me llevará ese período. Ahora, me toca descansar”

Con este título, Stan ha demostrado que no es “flor de un día” y que a pesar de las dudas que tuvo en Indian Wells y Miami, no se ha dormido en sus laureles tras ganar el Abierto de Australia y sigue con hambre de títulos. Además, nos recuerda que en esta temporada es el número 1 de Suiza.

Paula Alvarado
@PauAlvarado24

Leer más

Los Vampiros están al acecho

 

Para los que saben y no saben de tenis, el antidoping en este deporte es un tema poco conocido pero, eso sí, siempre se han oído las quejas de los jugadores por la forma en que se realizan los controles a los que son sometidos y la poca confianza que tienen en el sistema.

 

Al parecer poco o nada le importa lo que opinen los tenistas a la Federación internacional de tenis, que en un intento de luchar contra un problema que va en aumento desde hace algunos años. Ha ingresado el pasaporte biológico,  un documento en el que se destacan los resultados de análisis de sangre y orina de los jugadores para crear un perfil. Con esta medida, se podrá ver posibles cambios en los parámetros sanguíneos durante su carrera. En consecuencia, los vampiros se fueron de caza, los test antidoping a domicilio aumentaron un 700% y un 300% durante los torneos en el 2013.

 

Según los datos oficiales, la temporada pasada se realizaron 449 controles sanguíneos fuera de la competición (226 a hombres y 223 a mujeres), a comparación de los 63 del año anterior (34 y 29) y otras 364 pruebas de sangre en los torneos (218 y 146) por las 124 de 2012 (81 y 43). Además, en 2013 se controló a los jugadores más que nunca en los últimos cinco años: 2752 controles entre (1545 en el circuito ATP y 1207 en WTA).

 

Para Roger Federer, esto es un gran avance: “Es un paso en la dirección correcta. Los tramposos se lo van a pensar dos veces ahora”, pero para muchos no es así, pues parece que este nuevo sistema está reservado para algunos.

 

Aunque la gran mayoría de jugadores siempre ha declarado que ellos son los más interesados en que el tenis sea un deporte limpio, lo que no les gusta es el gran control que ejerce el sistema ADAMS sobre sus vidas y lo injusto que les parece que solo los  50 primeros puestos del ranking ATP y WTA, 10 de dobles y 5 de sillas de ruedas, deban estar localizados los 365 días del año durante una hora del día para un posible test antidoping. Si el tenista se moviliza, debe notificarlo mediante un correo electrónico y esperar por la respuesta de confirmación.

 

Entonces, ¿Qué tan justo es que el  número  17 del ranking tenga que dar informes sobre cada lugar al que va y reservar una hora de su día para un control, mientras que el 51 pueda disfrutar de su libertad sin necesidad de dar explicaciones  a ningún ente de la ITF? ¿Bajo qué criterio se limita la cantidad de tenistas incluidos en el sistema ADAMS?

 

Rafael Nadal, quien sugirió que todos los controles sean públicos  para evitar controversias, manifestó sus molestias y soltó lo siguiente: "Creo que se pueden hacer todos los controles pero de manera más racional y humana. Yo quiero un deporte limpio, pero de ahí a esto, hay una distancia enorme. Que tengas que estar localizable las 24 horas para ser deportista es de locos".

 

Novak Djokovic  fue más tajante al respecto y para él sistema antidopaje simplemente no funciona. “Ya no confío en ellos. No sé si mañana el agente, el representante  de la WADA (World Anti-Doping Agency) en el torneo, por culpa de su falta de profesionalidad, por culpa de su negligencia, por culpa de su incapacidad para explicar las reglas de forma correcta, vayan a perder el análisis que me haga o algo peor que eso.”

 

Aunque ITF anunció en el Australian Open que el pasaporte biológico se implementaría completamente en septiembre de este año, el circuito mira con recelo esta nueva herramienta que para ellos, es poco efectiva.

 

Claro está que los jugadores, hombres y mujeres, quieren que el deporte blanco se mantenga así y que puedan tener la certeza que su rival está tan limpio como ellos, pero las medidas que ha tomado la ITF están afectando las vidas personales de los jugadores. Los que disfrutamos del tenis solo esperamos que este exceso de control no afecte el rendimiento de los tenistas, los verdaderos protagonistas de este deporte.

Paula Alvarado
@PauAlvarado24

Leer más

Actuación maestra

Novak Djokovic se quedó con el Masters 1000 de Miami al vencer en la final a Rafael Nadal en una actuación perfecta por parte del serbio, que no dio chances y mantiene el pulso por la lucha por el número 1 del mundo.

 

Rafael Nadal y Novak Djokovic pasaron los primeros años de su carrera viendo a Roger Federer en el primer puesto del ranking. Les costó, primero al español y luego al serbio, alcanzar la cima de la ATP y con el pasar del tiempo quedaron ellos dos en disputa de los grandes títulos y por supuesto de ese primer lugar, relegando al suizo.

 

El duelo que los enfrentó este domingo fue más exhibición de Djokovic que una lucha entre ambos. Desde que Nadal le quitó el número 1 al serbio tras el US Open, él le ha ganado tres duelos seguidos y se ha quedado además con los últimos cuatro Masters 1000 en disputa. El gen de cazador desarrollado en sus primeros años volvió a despertar en Nole una vez relegado del primer lugar.

 

'Nole' hizo un juego perfecto en la final ante Nadal y se terminó imponiendo por 6-3 y 6-3. Con una gran efectividad en sus saques, se dedicó a atacar al español, que se vio superado de principio a fin. Djokovic hizo daño tanto con su revés como con su derecha y apabulló al español, que no encontró nunca su ritmo.

 

El número 2 del mundo firma así un mes de marzo de ensueño, pues dos semanas atrás se quedó con el Masters 1000 de Indian Wells, igualando así lo logrado por él mismo en 2011, su mejor temporada. Djokovic consideró además que el torneo de California lo ayudó a elevar su confianza.

 

Nadal y Djokovic son una de las rivalidades más apasionantes del deporte. Se han enfrentado en 40 ocasiones, siendo este el duelo más repetido en la historia de la ATP. Si bien los Nadal-Federer son más históricos porque la rivalidad viene de antes, los Djokovic-Nadal son más clásicos.

 

Este fue apenas el primer enfrentamiento entre ambos este año y seguro llegarán más capítulos pues tras tres derrotas consecutivas, nadie duda que Nadal responderá.

 

Rossana Salazar

@rossanasp

Leer más

Las horas bajas de Murray

 

Tras su derrota en los cuartos de final del Masters 1000 de Miami ante Novak Djokovic, Andy Murray caerá al puesto número 8 del ranking este lunes, el más bajo en su carrera desde julio 2008.

 

Desde que ganó Wimbledon en julio del año pasado, Murray no ha jugado una final más. Es cierto que estuvo fuera del circuito de setiembre hasta el inicio de la actual temporada por una lesión en la espalda que requirió operación pero el nivel del escocés no ha vuelto a ser el mismo desde que conquistó el césped de Londres.

 

¿Cuánto puede cambiar la motivación de un jugador una vez que alcanza lo que tanto soñó? Obviamente suponemos que una de las metas de Murray es ser número 1 del mundo pero ganar Wimbledon era tal vez su más grande anhelo. Como se recuerda, hasta 2012 el británico pertenecía al grupo de los "grandes" junto con Nadal, Federer y Djokovic pero sin haber ganado un Grand Slam. Ese año se llevó el US Open y al siguiente Wimbledon.

 

Una vez que hizo 'check' en esos rubros parece que Murray perdió el foco y debe recuperarlo pues los otros tres jugadores que mencionamos no se cansan con ganar uno que otro Grand Slam, quieren conquistarlos todos, superarse a ellos mismos. Cuando Murray se coronó en Nueva York, su expresión fue más de alivio que de alegría.

 

Los logros del escocés llegaron con la incorporación del ex número 1 de mundo, Ivan Lendl, a su equipo. El checo le mejoró algunos golpes como la derecha pero también lo psicológico, al haber pasado él por exactamente la misma situación. Hace días anunciaron el término de la relación sin dar mayores explicaciones. No sabemos si hubo algún problema o si Murray solo está buscando algo nuevo.

 

Si bien en Miami perdió ante Djokovic, sus derrotas tras Wimbledon han llegado ante jugadores de menos ranking, como Ernests Gulbis, Florian Mayer, Marin Cilic, Grigor Dimitrov y Milos Raonic, entre otros. Esto demuestra que algo está fallando y parece un tema más mental que físico.

 

Murray necesita recuperar el hambre. La sensación de ganar Wimbledon debe haber sido asombrosa, pero tiene que mirar hacia adelante pues puede encontrar todavía mejores gustos.

 

Rossana Salazar

@rossanasp

Leer más

Creer antes de ganar

 

La final de Indian Wells que Novak Djokovic ganó sobre Roger Federer por 3-6, 6-3 y 7-6(3) deja conclusiones positivas para ambos. El serbio se va de California con confianza y el suizo lo hace con la certeza que su nivel vuelve a ir en ascenso.

 

En la previa podíamos decir que Federer llegaba mejor que su rival al partido decisivo. El helvético no había perdido un set camino a la final, mientras que Nole había dejado muchas dudas en la mayoría de sus partidos previos. El serbio además no había clasificado a ninguna final en lo que iba de la temporada y en su último enfrentamiento directo el suizo fue el ganador.

 

El inicio del partido mostró a un Federer en un nivel superior a Djokovic. El suizo estuvo muy acertado con su servicio y supo capitalizar ante los errores de su rival. El principal mérito del serbio en este partido fue haberse podido recuperar de esa adversa primera manga. Djokovic levantó el nivel en el segundo parcial, consiquió quebrar en el octavo juego y luego cerró llevando el partido al tercer set.

 

El momento era de Djokovic, que rápidamente quebró y tomó ventaja. Pero si algo es lo que le ha fallado al serbio este año es la confianza, ya en semifinales contra John Isner desperdició dos veces la oportunidad de cerrar el partido con su saque. El domingo le volvió a ocurrir, con 5-4 y el saque, su servicio y sus tiros carecieron de fluidez, falló y el título se definiría en un tie-break.

 

A pesar de ese mal juego de saque, Djokovic era mejor en ese tramo final del encuentro y así lo demostró en el desempate, en el que se terminó imponiendo. Una vez más el de Belgrado demostró que es un luchador, superó el mal inicio y luego la decepción de haber desaprovechado su ventaja en el final para quedarse con el trofeo y una victoria que lo revitaliza.

 

Ganemos hoy, juguemos bien mañana. Con esta frase puede irse Djokovic de Indian Wells, se llevó el título del Masters 1000 sin haber estado en su máximo nivel de manera regular pero esto le permite ganar en confianza de cara a lo que se viene en la temporada. Federer, por su parte, demostró que está nuevamente en condiciones de competir por los títulos importantes. Antes de la final era incluso el favorito, situación que no se daba el año pasado.

 

Rossana Salazar

@rossanasp

Leer más

El efecto Wawrinka

 

El cuadro de los cuartos de final del Masters 1000 de Indian Wells nos entregó como sorpresa la presencia de apenas dos jugadores en el top 10 del ranking ATP, Roger Federer y Novak Djokovic. Otros, como Rafael Nadal o Andy Murray, se despidieron más temprano superados por rivales que parecen estar más listos psicológicamente.

 

El número 1 del mundo, Nadal, fue sorprendido apenas en la tercera ronda por el ucraniano Alexandr Dolgopolov, quien fue capaz de superar sus propios nervios y finalmente venció al español en tres sets. Nadal, que presentó problemas físicos en la final del Abierto de Australia, parece no estar del todo recuperado.

 

Sin embargo, hay algo que también debe considerarse. La derrota de Nadal ante Stanislas Wawrinka en Australia parece haber tenido además un efecto en el resto del circuito. Los tenistas 'promedio', es decir los que no son Nadal, Djokovic, Murray y Federer, han encontrado en el triunfo del suizo una esperanza. "Si él pudo, ¿por qué yo no?", deben haberse preguntado al ver a Wawrinka alzando el trofeo.

 

En todos los deportes el factor psicológico es importante, pero en el tenis, al ser un deporte individual, es todavía más notorio. Para ganar tienes que primero creer que puedes hacerlo y demostrarlo. No te puedes esconder porque nadie te cubrirá, tienes que arriesgar porque si no el rival aprovechará tu pasividad. Los jugadores ahora sienten que los "Fantásticos" no son invencibles, que Nadal y Djokovic finalmente sí son humanos y pueden perder, más seguido de lo que se hubiera pensado hace unos meses.

 

Andy Murray tampoco pudo avanzar mucho en Indian Wells, en cuarta ronda el escocés cayó ante Milos Raonic. Wawrinka, por su parte, perdió ante Kevin Anderson, Tomas Berdych y Jo-Wilfried Tsonga quedaron fuera temprano y es así como en cuartos de final solo Federer y Djokovic sacaron cara por el top 10.

 

A pesar que este torneo lo podría ganar igual uno de ellos dos, lo cual no sería ninguna sorpresa, los resultados del primer Masters 1000 de la temporada nos hace pensar que puede ser un año de mucha paridad, de lucha continua por los primeros puestos del ranking y de jugadores promesas que por fin podrían dejar de serlo.

 

Rossana Salazar

@rossanasp

Leer más

Federer no pierde el hambre

Probablemente nunca volverá a tener el nivel que lo llevó a ser el número 1 del mundo y dominar el circuito ATP, pero el título conseguido por Roger Federer en Dubai demostró que su hambre por seguir ganando está intacto.

El triunfo del suizo en Dubai es significativo por los triunfos conseguidos en las instancias de semifinal y final, en las que enfrentó a Novak Djokovic y Tomas Berdych respectivamente. En ambas, Federer perdió el primer set pero mantuvo el espíritu competetivo para terminar ganando.

El duelo con Djokovic dejó más impresiones sobre el nivel del serbio que de Federer. Hace meses ya que 'Nole' dejó de ser el tenista arrollador y capaz de remontar marcadores adversos. Pareciera ser un tema más de falta de confianza que de juego y no es difícil encontrar los motivos si buscamos sus últimas performances en los Grand Slams.

Ante Federer, Djokovic comenzó muy bien, a un nivel superior al de su rival y se pudo llevar el primer set. Pero luego empezó a cometer muchos errores y el suizo se hizo fuerte con su servicio, aprovechó el bajón de su rival y ganó el partido.

La historia con Berdych fue diferente. El partido fue de bajo nivel y había más errores que aciertos. El checo se llevó la primera manga y sacó un quiebre de ventaja en la segunda. Pero Federer no se rindió, siguió luchando y dio vuelta al marcador.

El mérito de Federer está en haber sabido aprovechar los errores de sus rivales, subir su nivel cuando los partidos eran adversos ante rivales con quienes había perdido en sus últimos enfrentamientos. Si bien el suizo no tiene la regularidad en el alto nivel de sus mejores épocas, el triunfo en Dubai le permite entusiasmarse de cara al resto de la temporada.

Acapulco fue para Dimitrov

Grigor Dimitrov, apodado 'Baby Federer' por su estilo de juego parecido al del suizo, busca desprenderse precisamente de esa comparación y escribir su propio nombre en el tenis.

El búlgaro viene en claro ascenso y esta semana lo demostró al quedarse con el título de Acapulco, enciendo en semifinales al escocés Andy Murray y luego al sudafricano Kevin Anderson.

Dimitrov se perfila para ingresar próximamente al top 10 del ranking y convertirse en una amenaza real para pelear por los títulos más importantes del circuito.

Rossana Salazar
@rossanasp

Leer más

Nuevos retos, mismos resultados

La semana que pasó se jugó la primera edición del torneo ATP 500 de Rio de Janeiro. Este era sobre arcilla y tuvo como gran atracción la presencia de Rafael Nadal, por lo que no había que ser adivino para predecir que el español se terminaría llevando el título.

Nadal alzó el trofeo de ganador pero estuvo muy cerca de no disputar el partido del domingo. Más que la final del torneo que ganó ante Alexandr Dolgopolov, se recordará la semifinal frente su compatriota Pablo Andújar.

Todavía recuperándose de los problemas de espalda que presentó en la final del Abierto de Australia, que perdió ante Wawrinka, Nadal tuvo un reto en Andújar, que jugó a su máximo nivel, le ganó un set e incluso tuvo dos match-points a favor, pero como la mayoría de oponentes de Nadal en arcilla, se quedó con las manos vacías.

A pesar de los problemas físicos que puede presentar el número 1 del mundo, su nivel y sobre todo su fortaleza mental le alcanzan para vencer a rivales que son de un nivel inferior y que no están preparados para en los momentos claves dar el paso al frente.

Sin embargo, ahora empieza una etapa en la temporada en la que el español tiene muchos puntos por defender debido a los triunfos que obtuvo hace un año, cuando volvía tras recuperarse de una larga lesión, por lo que no tiene descanso, sobre todo con la aproximación de torneos más importantes, como los Masters 1000 de Indian Wells y Miami, en los que encontrará rivales más desafiantes, como Novak Djokovic o Andy Murray.

Por ahora los nuevos retos le siguen trayendo triunfos a Nadal pero esta temporada está recién empezando y el número 1 del mundo no tiene tiempo para pestañear.

Rossana Salazar

@rossanasp

Leer más

Bien Luchado

 

 

 

Capitaneado por Lucho Horna, Perú se impuso con mucho esfuerzo a Bolivia 2-3 e inició un posible retorno al Grupo I de la Zona Americana de la Copa Davis.

 

El tenis peruano ha sufrido un declive penoso en los últimos años. Desde el 2010 participa en el Grupo II de la zona americana sin dar visos de poder lograr el ascenso que lo coloque entre los mejores equipos del continente. Triste, ¿cómo no?, si se recuerda que en el 2008 nuestro equipo clasificó por primera y única vez al Grupo Mundial luego de derrotar cómodamente a Bielorrusia por 4-1 el año anterior, contando con Luis Horna, actual capitán, como principal carta de triunfo. 

En aquel equipo estaba un joven Mauricio Echazú que este fin de semana fue una de las figuras peruanas en el triunfo a domicilio sobre Bolivia, en la lluviosa ciudad de Trinidad. Luego de que el aguacero cediera tras arreciar varios días, él consiguió los primeros dos puntos para los nuestros en sus enfrentamientos en Singles: el primero para abrir la serie, sobre Federico Zeballos, y el segundo sobre Hugo Dellien después de que Bolivia se pusiera 2-1. Las derrotas peruanas fueron protagonizadas por Sergio Galdós, quien cayó ante Dellien en Singles y frente al mismo Dellien y Zeballos en el Dobles. En este tercer partido la dupla peruana la completó Duilio Beretta, quien no participa de los partidos individuales a pesar de ser el mejor rankeado del equipo.

 

A Duilio habría que preguntarle por qué no juega, pero a Galdós habría que felicitarlo pues además de la frustración de ser derrotado consecutivamente tuvo que soportar la presión de definir la serie ante Federico Zeballos una vez que esta se puso 2-2. Galdós se sobrepuso a todo y cerró el enfrentamiento con un 6-1, 3-6, 1-6, 6-4 y 1-6 que le dio el pase a Perú a la siguiente ronda de la Copa Davis. Se trata de un triunfo importante si consideramos que se jugó de visita, tras un temporal inesperado y que los singlistas bolivianos están mejor rankeados que los capitaneados por Horna. Preocupa, eso sí, que nuestra dupla, superior a priori, cayera 3-0.

 

Ahora, Perú estará del 4 al 6 de Abril en México enfrentando a los aztecas por la segunda ronda del Grupo II. La localía puede pesar y también podría contar a favor del rival la superficie que elija, pero queda la tranquilidad de que ellos no cuentan con grandes figuras y no están mucho mejor rankeados que los peruanos. Además debe considerarse la experiencia de los mexicanos que, al ser de un edad promedio superior, debe esperarse sea mayor.

 

Se  viene una serie pareja y difícil, ante un rival que nos puede trae buenos recuerdos ya que fue el último americano que se eliminó antes de jugar aquel repechaje ante Bielorrusia para llegar al Grupo Mundial. Un esfuerzo más de parte de los muchachos para sacar adelante este reto para ir ya de bajada, porque en la otra serie se enfrentan El Salvador y Barbados que aparecen como rivales más asequibles. El retorno al Grupo I de la zona americana se ve al alcance, al menos más que en temporadas pasadas.

 

Diego del Rosario

@ElPelotero6

Leer más